CTP lideri Tufan Erhürman, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda, Cumhurbaşkanı Ersin Tatar’ı eleştirerek, “Üçlü görüşmeyi kahramanca reddettin de ne oldu?” diye sordu.
Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) lideri Tufan Erhürman, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Cumhurbaşkanı Ersin Tatar’a eleştiriler yöneltti. Erhürman, Tatar’ın bugün Holguin’in kendisiyle yaptığı görüşmede yaptığı üçlü görüşme önerisini reddetmesini “Tatar, ‘kahramanca’ bu diyaloğu bile reddederken, Holguin’in yazacağı raporla ilgili iyi niyet ve temenniler diliyorsunuz” dedi.
CTP Lideri Tufan Erhürman, BM Genel Sekreteri Maria Holguin’in üçüncü tur görüşmelerinde bugün Ersin Tatar’la yaptığı görüşmeye istinaden bir açıklama yaptı. Erhürman “Sn. Holguin Cuellar üçlü görüşme teklif etmiş ve Sn. Tatar bunu reddetmiş. Üçlü görüşme müzakerelerin başlaması anlamına gelmiyor. Üçlü görüşme olduğuna göre, BM şemsiyesi altında bu görüşmenin iki toplum lideriyle yapılacak bir görüşme olduğu da aşikar.
Dolayısıyla eşit uluslararası statü açısından da bir sorun yok. O zaman neden reddediyor Sn. Tatar böyle bir görüşme ve belki daha doğru terimle diyaloğu? Neyse savunduğunuz, özgüvenle girersiniz bu diyaloğa ve muhatabınızın önünde anlatırsınız” diye konuştu. Erhürman “Ama bunu bile “kahramanca” reddediyor ve Sn. Holguin Cuellar’ın raporunun Kıbrıslı Türklerin lehine olması konusundaki dilek ve temennilerinizi açıklıyorsunuz” diye konuştu.
Erhürman’ın açıklaması şöyle:
“Sn. Tatar’ın, Sn. Maria Angela Holguin Cuellar ile görüşmesi sonrasında yaptığı açıklamalardan, müzakerelerin başlaması konusunda bugüne kadar ileri sürdüğü “ön şartlar”ı bir kez daha tekrar ettiği anlaşılıyor.
“Müktesep haklarımızın kabul edilmesi”, “egemen eşitliğin ve eşit uluslararası statünün teyit edilmesi”.
“Müktesep haklarımız” veya daha önce kullanıldığı şekliyle “özden gelen haklarımız”, “egemen eşitlik”, “eşit uluslararası statü” kavramlarıyla tam olarak ne kast edildiğini, somut olarak ne istendiğini daha önce defalarca sorduk. Hiçbir sorumuza anlaşılır bir yanıt alamadık.
Hadi bunları geçtik. Sn. Holguin Cuellar üçlü görüşme teklif etmiş ve Sn. Tatar bunu reddetmiş. Üçlü görüşme müzakerelerin başlaması anlamına gelmiyor. Üçlü görüşme olduğuna göre, BM şemsiyesi altında bu görüşmenin iki toplum lideriyle yapılacak bir görüşme olduğu da aşikar. Dolayısıyla eşit uluslararası statü açısından da bir sorun yok.
O zaman neden reddediyor Sn. Tatar böyle bir görüşme ve belki daha doğru terimle diyaloğu? Neyse savunduğunuz, özgüvenle girersiniz bu diyaloğa ve muhatabınızın önünde anlatırsınız.
Ama bunu bile “kahramanca” reddediyor ve Sn. Holguin Cuellar’ın raporunun Kıbrıslı Türklerin lehine olması konusundaki dilek ve temennilerinizi açıklıyorsunuz.
Kıbrıs Türk halkı, iki toplumlu, iki bölgeli, siyasi eşitliğe dayanan federasyon temelindeki çözüm iradesini, egemenliğin iki toplumdan eşit biçimde kaynaklanması, iki eşit kurucu devletin varlığı, kurucu devletlerin yetkilerini egemence kullanması ve federal devlette yetkilerin siyasi eşitlik temelinde paylaşılması çerçevesinde defalarca ortaya koymuştur. Ve bu irade aslında tam da bugünkü eşitsizliği eşit uluslararası statüye kavuşturma, siz dahil herkesin şikayetçi olduğunu söylediği statükoyu dönüştürme iradesidir.
Buradan hareketle aynı iradeyi ortaya koymayan Kıbrıs Rum toplum liderliğine “çözüm isteyen taraf” statüsünü altın tepside hediye edecek adımlar atılması, hele de bunun eşit uluslararası statü çerçevesinde gerçekleşeceğinden kimsenin kuşku duymayacağı bir diyaloğu bile reddetme noktasına vardırılması, ne Kıbrıs Türk halkının tarihsel pratikle bezenmiş özgüveniyle, ne haklarıyla, ne çıkarlarıyla, ne iradesiyle, ne de Kıbrıs’taki iki eşit kurucu ortaktan biri olmaktan kaynaklanan eşit uluslararası statü mücadelesiyle bağdaşır!”
